Wissenschaft

Barrieren für Frauen in der Wissenschaft sind konkret, nicht nur mangelnde Motivation, sagt die Physik

Laut Marcelle Soares-Santos, Astrophysikerin und Professorin an der Universität von Michigan (USA), müssen keine Initiativen ins Leben gerufen werden, um mehr Frauen und Mädchen zu Wissenschaftlern zu motivieren. “Es ist kein Mangel an Interesse, es gibt konkrete Hindernisse für die Weiterentwicklung von Frauen in ihrer wissenschaftlichen Karriere”, sagte er in einem Videointerview.

Der Astrophysiker, der die beschleunigte Expansion des Universums untersucht und einer der an der Studie beteiligten Forscher ist, die 2017 vom Wissenschaftsmagazin den Titel der wissenschaftlichen Entdeckung des Jahres erhalten haben, sagt, dass Initiativen zur Bekämpfung unbewusster Voreingenommenheit Auswirkungen auf die Ungleichheit der Geschlechter haben im Feld. wissenschaftlich.

Sie ist eine von denen, die in dem Projekt “Interviews Beyond Time” porträtiert wurden, einem Comic, der die Flugbahn schwarzer Wissenschaftler erzählt. Das Magazin wurde am Donnerstag (24) in Zusammenarbeit mit dem USP-Forscher Carlos Antônio Teixeira und der US-Botschaft und den US-Konsulaten herausgebracht.

?

Wie Frau beschlossen, auf dem Gebiet der Kosmologie fortzufahren?

Ich war immer sehr neugierig, ich hatte die “Warum” -Phase und ich glaube, ich habe sie nie verlassen. Ich habe mich immer gefragt, warum genau so? oder „Warum sind die Bestandteile des Universums so?“, und als ich auf das Gebiet der Physik und Kosmologie ging, fand ich die Antwort auf diese Neugier.

Was genau studierst du gerade?

Dunkle Materie und dunkle Energie. Dies sind zwei Konzepte, die miteinander verbunden sind und die nächste große Herausforderung in unserer Region darstellen. Dunkle Materie bedeutet unsichtbare Materie, und für jedes Atom im Universum gibt es fünf weitere Einheiten dunkler Materie. Wir wissen nicht, was seine physikalische Natur ist, und wir können es im Labor immer noch nicht reproduzieren, aber wir versuchen herauszufinden, wie es die leuchtenden Objekte beeinflusst.

Dunkle Energie ist ein noch größeres Rätsel. Es befindet sich im leeren Raum zwischen Galaxien und ist ein Feld großer Energie, das mit der beschleunigten Expansion des Universums verbunden ist.

Warum ist das die nächste große Herausforderung?

Die Wirkung der dunklen Energie im Universum führt zu einer beschleunigten Expansion, sodass wir verstehen, wie sich unser Universum entwickeln wird. Wird es sich für immer ausdehnen oder wird es zusammenbrechen? Derzeit können wir nicht antworten.

Andererseits werde ich immer nach praktischeren Anwendungen gefragt. Es ist schwierig, genau zu sagen, was es sein wird, da dieser Bereich sehr abstrakt ist. Aber oft auf dem Weg, eine bestimmte Sache zu entdecken, entwickeln wir am Ende andere Technologien. Die Entwicklung, die notwendig war, um Digitalkameras wie heute herzustellen, war das Ergebnis von Forschungen, die für die Astronomie durchgeführt wurden, um sehr schwache und entfernte Objekte zu untersuchen.

Dies ist eines der grundlegenden Dinge der Grundlagenforschung: Sie konzentriert sich nicht auf eine sofortige Anwendung, aber ohne Zeit und Energie in sie zu investieren, kann angewandte Forschung nicht existieren.

Wie ist abstrakte Forschung in einer Zeit der Kürzung der Mittel für die Wissenschaft?

In Brasilien habe ich den Eindruck, dass es schwierig ist, weil diese Entwicklung lange dauert und diese Zeit länger ist als der politische Lebenszyklus. Dies führt zu Turbulenzen im Forschungsförderungsprozess und führt letztendlich zu Problemen, da es keine Frage ist, dass Sie Ressourcen reduzieren und dann erhöhen und wiederherstellen können, als wäre nichts passiert. Sie verschwenden Zeit, verlieren den Moment [impulso] wenn du das tust.

Im Vergleich zu Industrieländern sind diese Turbulenzen sehr groß, und es ist schwieriger für Sie, den Entwicklungspfad beizubehalten. Gleichzeitig ist die Wissenschaftsgemeinschaft in Brasilien trotz dieser Schwankungen sehr stark, hat gelernt, mit Schwierigkeiten umzugehen und geht weiter.

Öffentliche Forschungseinrichtungen in Brasilien hätten jedoch das Potenzial, effektiver zu sein, wenn es Mechanismen gäbe, die es ermöglichen würden, dass diese Schwankungen weniger aggressiv sind.

Die Pandemie hat gezeigt, dass ein Teil der Bevölkerung nicht an wissenschaftliche Beweise glaubt. Warum gibt es diese Diskreditierung der Wissenschaft?

Im Fall von Brasilien denke ich, dass ein Teil mit dem Problem zusammenhängt, dass der naturwissenschaftliche Unterricht nicht die gesamte Bevölkerung abdeckt. Und eine andere Sache, die mich betrifft, ist, dass wir Wissenschaftler, wenn wir mit der Öffentlichkeit kommunizieren, oft versuchen, den technischen Aspekt zu kommunizieren und uns nicht mit Menschen auf persönlicher Ebene zu verbinden.

Dies ist eines der Dinge, die mich zu diesem Projekt hingezogen haben [“Entrevistas Além do Tempo”], weil ich denke, dass die Verwendung verschiedener Formate, die näher an dem sind, was die Person gewohnt ist, ein Weg sein kann, dieses Publikum zu erreichen.

Wie kann man die Wahrnehmung ändern, dass die persönliche empirische Erfahrung mehr wert ist als die durch Studien nachgewiesenen Beweise?

Wir müssen betonen, dass die Erfahrung, die die Person gemacht hat, real ist, denn wenn Sie sie sofort ignorieren, entsteht eine Barriere. Wir müssen jedoch mitteilen, dass die individuelle Erfahrung nicht unbedingt für das gesamte Kollektiv repräsentativ ist und dass eine bestimmte Erfahrung zwar für Sie funktioniert hat, aber nicht unbedingt für alle.

Und das ist nicht trivial, um sich verständlich zu machen, aber darauf müssen wir bestehen. Ich stelle fest, dass Menschen neugierig sind und wissen, dass ein Wissenschaftler ein Wissen hat, das sie über etwas nicht haben. Aber oft ist die Botschaft, die zuerst und am stärksten kommt, die Pseudowissenschaft.

Ich denke, es fehlt an einer stärkeren Einfügung von Botschaften, die direkt aus der wissenschaftlichen Welt mit zugänglicher Sprache kommen und auf die Realität verweisen.

Frau, haben Sie in Ihrer Nähe unter Rassismus gelitten?

Eines der Dinge, die mich in dieser Forschungsrichtung anziehen, ist die Tatsache, dass ich mich als Teil einer Gemeinschaft fühle, obwohl es aufgrund von Diskriminierung Herausforderungen gibt.

Natürlich hatten nicht alle die gleiche Erfahrung, aber während meiner Karriere hatte ich Unterstützung von vielen Menschen, die nicht unbedingt wie ich aussahen, aber daran interessiert waren, von mir zu lernen und mir zu helfen, zu lernen und ein Experte auf meinem Gebiet zu werden.

Dies versuche ich zu sagen, wenn ich in der Lage bin, mich zu beraten oder mit der Öffentlichkeit zu sprechen. Es bietet Platz für Menschen aller Herkunft, und die Erleichterung dieses Eintrags ist etwas, das ich mir zum Ziel gesetzt habe.

Im Jahr 2022 sollte das Quotengesetz in Brasilien überprüft werden. Wie Frau dieses System sehen?

Das Ideal wäre, dass es keine Quoten gibt, dass jeder die gleiche Chance hat, die gleiche Chance, am Universitätsleben teilzunehmen, in die Hochschulbildung einzutreten und die Karriere zu wählen, die er möchte. In Wirklichkeit sind wir noch nicht auf diesem Niveau, daher mag das Quotensystem unvollkommen sein, aber es versucht, die Dinge ein wenig auszugleichen.

Eine vollständige Eliminierung der Quoten würde die Lösung des Problems aufgeben. Überprüfen ist keine schlechte Sache, aber wenn es eine binäre Sache ist, können wir rückwärts gehen, anstatt vorwärts zu gehen.

Sprechen Sie immer noch über Repräsentativität in der Wissenschaft, wie kann die Präsenz von Frauen in der Forschung erhöht werden?

Die Leute gehen oft davon aus, dass Frauen oder Mädchen nicht das gleiche Interesse an der wissenschaftlichen Karriere haben, und die Initiativen, die ich in diesem Bereich sehe, tendieren dazu, sie zu motivieren. Nach meiner Erfahrung ist es kein Mangel an Interesse, es gibt konkrete Hindernisse für den Aufstieg von Frauen in der wissenschaftlichen Karriere.

Und der Beweis dafür ist, dass, wenn Sie sich die Statistiken der Frauen in der akademischen Laufbahn ansehen, in allen Bereichen die Zahl abnimmt, wenn Sie ein höheres Niveau erreichen, unabhängig davon, ob Sie ein Doktorand für eine Graduiertenschule und dann für eine Lehrerin sind. Zum Teil kann dies durch Initiativen verbessert werden, die einen anonymeren Prozess durchführen, um unbewusste Vorurteile zu vermeiden.

Im Fall des Hubble-Teleskops müssen Sie beispielsweise einen Forschungsvorschlag einreichen, um bestimmte Beobachtungen zu machen. Und Vorschläge mit Männern erhielten mehr Genehmigungen. Was sie begonnen haben, ist ein System, in dem die Identität der Person, die den Vorschlag gemacht hat, geheim gehalten wird, und sie haben festgestellt, dass die geschlechtsspezifische Diskrepanz verschwunden ist.

Related Articles

Close