Welt

Die militärische Seite verschlimmert Macrons Albtraum neben dem ultrarechten Führer – 08.05.2021 – Welt

Innerhalb eines Jahres nach den französischen Präsidentschaftswahlen schlossen sich letzte Woche zwei Dutzend Generäle im Ruhestand und eine Gruppe aktiver Militärangehöriger der Spukgalerie an, die die Träume von Präsident Emmanuel Macron stören.

In einem in einer ultrarechten Zeitschrift veröffentlichten Brief drohten sie, gegen ein “Bürgerkriegsrisiko” einzugreifen, das sie dem Islam und antirassistischem Aktivismus zuschreiben. “Es war ein äußerst bedeutender Eingriff französischer Militäroffiziere in zivile Angelegenheiten, die in der Vergangenheit einen Schweigepakt zu politischen Fragen eingehalten haben”, sagt James Shields, Professor für französische Politik an der University of Warwick (UK).

Shields zieht zwei Schlussfolgerungen aus der atypischen Manifestation. “Erstens zeigt es, dass der Islam und die Rassenfrage nach den seit 2015 in Frankreich begangenen Gräueltaten islamischer Terroristen einen Keil ins Zentrum der nationalen Debatte in Frankreich gerückt haben.”

In Ländern wie Deutschland, die zunehmend zweitrangig waren, blieben Themen wie Fremdenfeindlichkeit und Einwanderungsabwehr in der französischen Politik weiterhin im Vordergrund, vor allem dank Marine Le Pen, Vorsitzender der ultrarechten Partei der Nationalen Wiedervereinigung und Macrons größter Albtraum zu dieser Zeit.

Laut den jüngsten Umfragen erklärt jeder vierte Franzose, dass er in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen im April 2022 für die Erbin von Jean-Marie Le Pen stimmen wird, was sie erneut in die zweite Runde führen sollte. Aber Änderungen in der öffentlichen Meinung über Marine Le Pen und Macron lassen Politikwissenschaftler bereits ernsthaft darüber streiten, ob sie die Chance hat, Präsidentin zu werden. Und manche glauben es.

Während sich der Ultrarechte in der ersten Runde als Hauptkonkurrent des Präsidenten festigt, hat er seine Botschaften in einem Prozess namens „Dämonisierung“ moderiert. Sie milderte nicht nur die Rhetorik, sondern löschte auch Mitglieder des RN, die anfälliger für rassistische “Ausrutscher” oder extreme Reden waren, sagen die Forscher Antoine Bristielle, Tristan Guerra und Max-Valentin Robert in einer Analyse für das Observatorium der Jean-Jaurès-Stiftung.

Es hat funktioniert: In diesem Jahr gaben 34% der Franzosen an, eine “sehr schlechte” Meinung zu Marine Le Pen zu haben, dem niedrigsten vom Kandidaten erreichten Niveau und einem deutlichen Rückgang von 50% im März 2019. Im April 2016, einem Jahr vor den Präsidentschaftswahlen 2017 lag diese Quote bei 46%.

Dies führt zu Shields zweiter Beobachtung über den Militärbrief: “Es ist das Zeichen einer neuen rechten Militanz, die einen Platz in dem Raum findet, den Marine Le Pens zunehmend sanierte Rede hinterlassen hat.”

Die politischen Spannungen, die durch die Botschaft der Militärgruppe aufgedeckt wurden, fanden ein Echo in der Bevölkerung: 58% sagten, sie unterstützten den in der vergangenen Woche veröffentlichten LCI-Forschungsbrief, und 73% stimmten auch der Idee zu, dass das Land auseinander fällt.

Dies sind Ergebnisse, die auf „eine zutiefst pessimistische und ängstliche Stimmung in der Öffentlichkeit und die Akzeptanz dramatischer Schritte hinweisen, um die problematischsten Regionen des Landes vor einem weiteren Abstieg in die Illegalität zu schützen“, sagt Shields.

In diesem Umfeld hielt Marine Le Pen seine Unterstützungsbasis stabil – 89% seiner Anhänger bei den letzten Wahlen sind weiterhin bereit, sie zu wählen -, während der französische Präsident fast ein Drittel seiner Unterstützer auflösen sah.

“Macron hat ein dringenderes Bedürfnis, sein ‘hartes Zentrum’ der Unterstützung zu erneuern, wenn er den Nachteil in der ersten Runde umkehren will”, sagt Shields. Obwohl er sich noch nicht selbst ins Leben gerufen hat, wird er zum wahrscheinlichsten Kandidaten für seine Partei der Republik im März (LREM) ernannt.

Bei dieser Erneuerung wird er sich nicht mehr auf die Botschaft „weder links noch rechts“ verlassen können, die ihm 2017 den Sieg bescherte, nicht nur, weil er sich bei der Ausübung der Regierung nach rechts gelehnt hat, sondern auch, weil sie auch eine von ihnen wurde die Hauptslogans von Marine Le Pen.

Ein weiterer Geist, mit dem Macron jetzt zu kämpfen hat, ist der Spiegel. Seine Versuche, Reformen von oben nach unten durchzusetzen – wie die der sozialen Sicherheit, die 2019 Proteste und Streiks auslösten – predigten ein Bild von Elitismus und Arroganz. “Im Kostüm eines Jupiter-Präsidenten wurde er zur perfekten Verkörperung einer unempfindlichen Elite mit ungeschickten Kommentaren, die Missachtung für diejenigen am Ende der sozialen Leiter zum Ausdruck brachten.”

Es dauerte den entzündeten Aufstand der gelben Westen – gegen eine Kraftstoffsteuer -, bis die Rechnung fiel und der Präsident versuchte, eine etwas größere Dosis Demut zu verabschieden. “Das Problem ist, dass Macron viel mehr Talent für Arroganz als für Sympathie hat – und der erste Eindruck kann, wie wir wissen, von langer Dauer sein”, sagt Shields.

In einer im März veröffentlichten Umfrage fielen vier negative Emotionen auf, als die Franzosen auf das reagierten, was sie fühlten, wenn sie Macron hörten oder sahen: Wut (28%), Verzweiflung (21%), Ekel (21%) und Scham (21%) . Der Warwick-Professor zitiert auch die im Dezember veröffentlichte Odoxa-Studie, in der nur 28% ihn als bevölkerungsnah betrachten und 25% ihn als bescheiden bezeichnen.

Andere Zahlen aus derselben Umfrage sind ebenfalls besorgniserregend: 57% missbilligen sein Management im Allgemeinen, 62% sind der Ansicht, dass er die Pandemie schlecht gemanagt hat, und 74% glauben, dass er in Bezug auf Sicherheit und Polizeiarbeit zu wünschen übrig gelassen hat – eine Einschätzung, die vom Terroristen des letzten Jahres verschärft wurde Angriffe, die sie auf minus vier Tote unternahmen, darunter Professor Samuel Paty, der in Paris enthauptet wurde, und die Brasilianerin Simone Barreto, die in Nizza enthauptet wurde.

“Als Präsidentschaftskandidat im Jahr 2017 hat er Polizei und Sicherheit mit einem Schwerpunkt auf individuellen Freiheiten und einer Offenheit für die Vorteile der ethnischen und religiösen Vielfalt Frankreichs in Einklang gebracht”, sagt Shields. Nach den Terroranschlägen verlagerte sich der Schwerpunkt auf die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und die Unterdrückung des radikalen Islam.

Eine der Maßnahmen war das Anti-Extremismus-Gesetz, das auf lange Sicht “Marine Le Pen die ausschließlichen Rechte in der kritischen Sicherheitsfrage entziehen will”, sagt Shields. Sie versucht daher, die Strategie des ultrarechten Kandidaten vorwegzunehmen, die Wahldebatte in den Bereichen Gewalt, Einwanderung und nationale Identität zu schleppen, die nicht das natürliche Terrain des zentristischen Präsidenten sind.

Während die Kampagne 2022 voranschreitet, sollte Marine Le Pen den Ton gegen die Einwanderung erhöhen, während Macron versuchen wird, eine vorsichtigere Linie zu verfolgen, sagt Shields. “Er wird versuchen, Kritik an der Ausbeutung der islamischen Bedrohung für politische Zwecke zu vermeiden – daher die rhetorische Änderung des Namens der Gesetzesvorlage von” Kampf gegen den islamischen Separatismus “zu” Schutz der republikanischen Prinzipien “.”

Die Risiken in der zweiten Runde

Bisher hat keine Umfrage den Sieg von Marine Le Pen gegen Macron in der zweiten Runde gezeigt, aber eine Umfrage vom 17. März ergab Warnmeldungen: Der derzeitige Präsident scheint mit 53% der Stimmen zu gewinnen – vor vier Jahren erhielt er zwei Drittel der Stimmenwünsche.

Für den Warwick-Professor besteht die große Hoffnung des RN-Führers nicht in denen, die wählen, sondern in denen, die nicht wählen. “Es gibt starke Beweise dafür, dass eine große Anzahl von Mitte-Links- und Linkswählern, die für Macrons Sieg im Jahr 2017 so entscheidend waren, sich weigern könnten, ihn jetzt zu wählen und sich der Stimme zu enthalten”, sagt er.

Shields ist der Ansicht, dass dies wahrscheinlich nicht ausreicht, um das Wahlgleichgewicht ganz nach rechts zu drücken, aber die Schlussfolgerung der Analyse der Jean-Jaurès-Stiftung ist weniger bequem.

“Wenn Marine Le Pen 2017 trotz eines katastrophalen Wahlkampfs, etwas mehr als ein Jahr nach den nächsten Präsidentschaftswahlen, ein Drittel der Stimmen in der zweiten Runde gewann, müssen wir den endgültigen Sieg von Marine Le Pen als nicht unerhebliche Möglichkeit betrachten”, so die Befragten Schreiben Sie die Analysten.

Dazu halten sie mindestens eine von drei Bedingungen für notwendig: 1) dass sich die gemäßigte rechte Wählerschaft auf sie konzentriert hat, 2) dass Le Pens “Dämonisierung” ausreicht, um die Angst vor widerstandsfähigen Wählern zu stoppen, oder 3) dass Macron hat eine ähnliche Ablehnung wie der Ultrarechte außerhalb seines Unterstützungsblocks erhoben.

Das erste ist das unwahrscheinlichste, sagen sie, basierend auf der französischen Frakturumfrage. Wähler der gemäßigten Rechten teilen ganz rechts kulturelle Ideen – 97% von ihnen stimmen zu, dass “es eines echten Führers in Frankreich bedarf, um die Ordnung wiederherzustellen” -, aber sie unterscheiden sich grundlegend in wirtschaftlichen Fragen.

„Republikaner sind in Fragen wie Arbeitsmarktflexibilität, Freihandel oder Einkommensumverteilung viel liberaler. Der einzige Punkt der Konvergenz ist die Sozialhilfe: 82% der Republikaner und 73% der Anhänger von Le Pen halten sie in Frankreich für übertrieben “, sagen sie.

Im zweiten Punkt trug die relative “Verlangsamung” des fremdenfeindlichen Extremismus dazu bei, diese gemäßigten Rechten zu beruhigen.

In einem von Forschern erstellten „Dämonisierungsindex“, der Themen wie die Nähe zu Wählerinteressen, die Bewertung der Regierungsfähigkeit, die Wahrnehmung von Rechtsradikalismus und das Risiko für die Demokratie berücksichtigt, hat sich das Nationale Treffen stetig verbessert.

“‘Dämonisierung’ ist unbestreitbar”, schließen sie. “Das National Meeting hat immer noch ein sehr negatives Image, aber es ist seit Mitte der 2010er Jahre dramatisch gesunken, und Marine Le Pen hat das Stigma gemildert, das Ultra-Right ihm in der Vergangenheit gegeben hat.”

Die Hauptbedrohung für Macron in der zweiten Runde scheint seine Ablehnung zu sein, die der von Marine Le Pen nahe kommt, wenn man Wähler anderer Parteien betrachtet. Forscher der Jean-Jaurés-Stiftung halten es für überraschend, dass in der gemäßigten rechten Wählerschaft negative Emotionen eher mit dem französischen Präsidenten als mit dem Kandidaten des RN verbunden sind.

“Es besteht ein erhebliches Risiko, dass Wähler von Kandidaten, die in der ersten Runde besiegt wurden, sich enthalten, Macron und Le Pen nicht zu verabscheuen”, schließen sie.

Related Articles

Close